Original von enemy Southpakrstudios.com ist von Deutschland aus nicht mehr erreichbar!!!
Heute ist offenbar die deutsche Seite online gegangen, auf der alle Folgen bis einschließlich Staffel 12 AUF DEUTSCH (*würg*) anzusehen sind. Aber auf der englischen Seite kann man nichts mehr machen. Man wird praktisch ausgesperrt.
Ich hab ne Mail an den Support der englischen Seite geschrieben, ob das so bleibt, ob man da nicht was machen kann und das "I can't enjoy South Park in my mother tongue. It fucking sucks ass!"
Genau. Mal sehen, was die zurück schreiben.
Hmm, haben die das wirklich nur auf Deutschland eingeschränkt? Von AT aus kommt man zum Glück immer die englische Seite.
Also ich hab ihn im Haydnkino in Wien gesehen (OT), da war das nicht geschnitten. Mehr zum Film schreib ich morgen - heute zu müde. Aber ich war sehr positiv überrascht
Original von Klinke26
Meine Erfahrung aus dem Kino bestätigt sich ...
In der 13.Minute telefoniert Roger Ferris mit Ed Hofman.
Hofman sitzt draussen, mit einer Schüssel Müsli, im Hintergrund kommt seine Frau aus dem Haus und meint es sei 6 Uhr morgens.
In der 14. Minute musste Sohnemann von Ed aufs Klo, Ed hilft ihm und bringt wieder ins Bett und sagt aber "Gute Nacht" .
Wer sagt denn 6 Uhr morgens zu seinem Kind noch "Gute Nacht" ?
@Hofnarr
Er sagt leise "Godd Night", mit Untertitel wird es deutlich.
Warum sollte jemand das nicht sagen? Auch im englischen ganz klar das Good night zu hören, aber ist an sich kein Fehler. Könnt einfach ein "Reflex" sein (er ist ja ganz offensichtlich hauptsächlich mit dem Telefonat beschäftigt). Vielleicht ists auch Wochenende und der Sohn kann länger schlafen.
Original von Klinke26
Nein zynisch oder abwertend sollte es nicht klingen.
Ich bin nur geneigt statt "hätte, könnte, würde", gleich geraderaus zu schreiben was mir auf dem Herzen liegt.
In dem Sinne.
Find ich an sich gut, ist im Internet halt schwer rauszulesen der Unterschied. Na gut dann hätten wir das ja geklärt
Und zum Thema eingeschnappt sein weil wer andrer dir "Deinen" Fehler weggeschnappt hat:
Höh?! Wo liest du das raus?
Ich bin mal wieder bestätigt, dass eine Frage automatisch negativ bewertet wird.
Muss man sich da widerum wundern, wenn die Themen nicht genügend gewürdigt werden?
Ich hab lediglich die Frage gestellt, ob Fehler zeitlich nachgewiesen werden können.
Geld verdiene ich mit dem einsenden von Fehlern nicht. Da kann es mir Wurst sein wer ihn einsendet.
Es war als rein informative Frage gedacht.
Aber ok, negativ lesen ist doch leichter als es neutral zu nehmen.
Na dann freuts mich wenn dem nicht so ist, dein Schreibstil liest sich aber ziemlich zynischl.
Original von Klinke26
Mir egal wer den Fehler annimmt oder von wem er angenommen wurde..
Ich wollte lediglich wissen ob es eine Möglichkeit gäbe, WANN er angenommen wurde. Ist ja schön dass du sagst dass du das nicht einsehen kannst.
Die fehlenden Antworten hat man hier wohl überall, die nehme ich schon garnicht mehr wahr.
Viel passieren in Form von schreiben tut hier eh nicht. Sind doch bestimmt zu 70% Moderatoren, die hier in 1-2 Threads noch aktiv sind.
Seh ich nicht so. Aber bleib ganz ruhig, alle die das mit den Fehlern machen sind Leute die da ihre Freizeit reininvestieren, und es einfach aus Freude machen, zumeist ohne dafür Anerkennung zu kriegen, wie man in diesen Threads immer wieder sieht. Bzw. was an "Fehlermeldungen" teilweise reinkommt.
Grade bei Filmen die (anscheinend?) im Moment im Kino laufen ists nicht immer leicht einzuschätzen ob eine Einsendung reingenommen werden soll oder nicht, oder überhaupt plausibel ist. Die meisten SEher schaun sich den Film im Kino nämlich nicht zum Fehlersuchen an, sondern des Films wegen. Da bleiben Fehler zumeist nur hängen wenn sie wirklich grob offensichtlich sind, oder sich tatsächlich jemand die Zeit nimmt um Einsendungen nachzuprüfen. Was glaub ich verständlich ist, und relativ selten der Fall ist.
Und zum Thema eingeschnappt sein weil wer andrer dir "Deinen" Fehler weggeschnappt hat: Bei der Menge an Einsendungen kann es schon mal zu solchen Vorfällen kommen, einfach weil evt. aufgrund von Formulierungen ein Fehler rausgeworfen wird, dann wird eben der genommen der - von uns aus gesehen - einwandfreier formuliert war. Schön das du Zeit für einen Rundumschlag hattest, hättest aber auch investieren können um einmal eine Filmkritik zu verfassen.
Original von Roan Malreaux
Habe auch mal versuchsweise den Undertaker ausprobiert und er ist schon nach 14 Fragen draufgekommen. ("Hat ihre Figur irgendeine Verbindung mit dem Tod?")^^ Kommt wohl drauf an welche Fragen er stellt.
Ich muss sagen, dass ich jetzt aber auch etwas überrascht bin, was dieser Link hier für Diskussionen und Versuche ausgelöst hat^^
Ist ein witziges Programm.. sowas gabs mal bei der Corel Photopaint Suite (oder was das für ein Package war) als Beispiel für deren Scriptsprache mitgeliefert.
Die Funktion ist eigentlich gar nicht sooo schwer, schätz das das Prinzip ähnlich ist. Zuerst muss die Datenbank mal mit Personen / Fragen befüllt werden. In der Version die ich kenne gings halt darum, dass das Programm das Tier errät an das man gerade denkt.
Zum Fragen/Tiere Datenbank befüllen startete es mit "einem" (die Zahl ist gemeint) Tier. Die erste Frage war also zB. "Denken sie an einen Esel?" War das der Fall wurden keine Daten hinzugefügt. Dachte ich zum Beispiel an eine Amsel, und beantwortete die Frage des Programms mit "Nein", musste ich eine Frage eingeben die einen Unterschied zwischen den Tieren charakterisiert. Also eben "Kann ihr Tier fliegen?" oder sowas. Startet man nun eine neue Runde und denkt zB. an eine Schwalbe, würde es so starten:
Programm: "Kann ihr Tier fliegen?"
Antwort: Ja
Programm: "Ist es eine Amsel?"
Antwort: Nein
--> Es muss wieder eine neue Frage zur Unterscheidung angegeben werden.
Das ganze lässt sich natürlich ewig fortsetzen, und mit einer ausreichenden Grunddatenbank, macht das schon einiges her.
Ich schätze, dass das oben verlinkte Programm ähnlich funktioniert, wo genau man in dem aufgebauten Frage-Baum beginnt, lässt sich wahrscheinlich optimieren.
Wer sich aber die Arbeit gemacht hat die ganzen Stammdaten erstmal einzugeben.. Respekt
Original von Willow
Hier wird leider allgemein selten auf andere eingegangen. Aber was das mit dem in persona kennen zu tun hat, weiß ich auch nicht.
Naja, aus dem Problem bin ich ja raus sozusagen. An mir liegt es sicher nicht. Ich wünsche mir auch auf viele Posts mehr Resonanz. Aber das hindert mich nicht am tippen.
Ist ein Eindruck der sich bei mir gefestigt hat. Meine Begründung muss ja nicht zutreffen, aber zumindest warum meine Postingmotivation niedrig ist wollt ich mal kundtun
Original von Nanny
Ich hab jetzt mehrfach versucht zu lesen was Du geschrieben hast. Das einzige was mir auffällt ist: Ich kapier nicht was du mir grad sagst. Nochmal in klarer bitte
Hehe, ok, hab einen langen Arbeitstag hinter mir, daher wars wohl etwas zu knapp gesagt. Ich bin selber schon einige Zeit hier angemeldet und hab anfangs auch versucht mitzudiskutieren. In den wenigsten Fällen ist auch was draus geworden (zB. im Sunshine Thread), in den anderen - naja, merkt man einfach das User hier die sich kennen hauptsächlich untereinander auf einander eingehen. Gibt halt eine Stammgruppe - was keine Kritik von mir ist, ist eben so.
Natürlich kanns auch einfach an meiner Art liegen oder sowas, möcht ich nicht bestreiten. Wies von mir aus gesehen aussieht ist aber das oben beschriebene, mein Eindruck eben.
Und nachdem ich nicht das Gefühl habe das ich so oft sinnlose Posts gemacht habe, diese aber trotzdem zumeist überlesen wurden, sind die Posts mit der Zeit immer kürzer und weniger häufig geworden.
